在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

2023年6月，当时的国际舆论场被美国彭博社的一篇重磅评论掀起了惊涛骇浪。文章的执笔人裴敏欣，这位在美籍华人圈颇具声望的“中国通”，用一种近乎审判的口吻向中国发出了“最后通牒”。

他的核心论点极其刺耳，在中美博弈的棋局上，中国要么在布林肯访华期间低头，全盘接受美国规划的“军事围栏”。要么就只能坐以待毙，等待被毁灭的命运。但是世事难料，仅仅3年后的今天，当我们站在2026年的节点回望，当初那些信誓旦旦的预言已然全部沦为泡影。

现实是美国引以为傲的航母在南海主动退避，所谓的6代机更是成了“懂王”竞选时空喊的政绩口号。这场曾被极力渲染为“生死抉择”的世纪博弈，究竟是谁在虚张声势，答案已不言自明。这篇文章抛出的时机可谓精心算计，恰好卡在布林肯启程访华的72小时前。

裴敏欣在文中毫不避讳地摆出了两条绝路,第一条是屈从，即中国必须接受美国提出的“军事护栏”方案，在南海、台海等核心区域画地为牢，划定所谓的“不可逾越的红线”。这无异于让中国在自家的庭院里，还要看美国人的脸色行事。

第二条则是对抗，若拒绝合作，中美关系必将重蹈俄乌冲突的覆辙，滑向战争的无底深渊。文中最为露骨的威慑在于这句断言，“以中美当前的力量对比，中国根本拼不赢美国。”

为了佐证这一观点，他大篇幅引用美国防部的报告数据，罗列了美军十几艘核动力航母、遍布全球的几百多个军事基地以及高达几千亿美元的年度军费。相比之下，他用冷冰冰的数据暗示双方的悬殊差距。

当时中国的军费刚刚迈过3000亿美元的门槛，现役航母仅有两艘，而传说中的6代机似乎还停留在图纸阶段。然后这篇文章就迅速在华盛顿的外交圈内引爆。有人将其打印装订带入国会山，更有甚者在社交媒体上疯狂转发，配文叫嚣“中国必须看清现实”。

作为美国主流财经喉舌，彭博社选择在谈判桌开启前夕发声，其意图昭然若揭，就是企图利用舆论高压逼迫中国低头，好让即将登场的国务卿能够“恩威并施”，但是令西方观察家们大跌眼镜的是，当6月18日布林肯的双脚踏上中国的土地时，他面对的是中方坚如磐石的态度。

在钓鱼台国宾馆那场长达几个小时的漫长会谈中，中方谈判代表自始至终只表明了底线不让。无论是台湾问题的核心利益，还是南海主权的历史事实，亦或是美国企图强加的“军事围栏”和“行为准则”，凡是妄图在中国领土上画圈设限的，中国凭什么要答应？

博弈的转折点出现在一个极具深意的细节上，首日会谈结束后，遭遇“冷板凳”的布林肯竟然没有拂袖而去，反而主动放低姿态提出“明天接着谈”。这个反常的举动彻底暴露了美国手中的底牌，他们比任何人都清楚，一旦真刀真枪地打起来，美国讨不到半点便宜。

试想倘若美国真握有绝对的碾压优势，真认定中国“不让步就毁灭”，布林肯完全可以在第一天就摔门走人，回华盛顿直接宣布制裁。但他没有，这恰恰证明了那篇充满火药味的文章，本质上不过是为谈判造势的虚张声势罢了。

中方谈判团队敏锐地捕捉到了对手色厉内荏的信号。在随后的72小时里，双方展开了密集的磋商，最终双方发布联合声明，承诺保持高层交往，避免竞争演变为冲突。结果显而易见，美国想要强索的“让步”一个都没拿到，而中国强调的“尊重主权”却白纸黑字写进了文件。

在这之后，7月耶伦访华谈经贸，8月雷蒙多访华谈科技，11月旧金山会晤敲定气候合作框架，这一连串的求合作举动，哪里还有半点要“毁灭”对手的影子？我们再回看2025年，裴敏欣当初构建的那套“力量对比论”更是显得荒谬可笑。

先看陆军领域，开云官方体育app官网被美国吹捧为神器的“民兵3”洲际导弹，在几次试射中丑态百出，1枚沦为哑弹，1枚发射失败，还有1枚导航系统失灵，直接在国际社会面前闹出了天大的笑话。

更讽刺的是在特朗普举办的生日阅兵式上，当美军坦克隆隆驶过长安街头时，竟然发出了刺耳的金属摩擦声，这种因保养不善导致的装备生锈，难道就是所谓的“全球第一”？

空军方面同样尴尬，美国吹嘘多年的6代机项目至今仍是空中楼阁，“懂王”甚至被迫将其作为竞选口号，高喊要在“任期内看到它升空”。反观中国，歼-20已实现批量列装，6代机原型机更是已试飞成功，预计2028年即可正式入列。

海军的交锋则更为直观，在去年5月在南海的对峙中，面对步步紧逼的中国舰队，美军航母在犹豫片刻后选择了主动后撤，硬生生将经营了几十年的第一岛链防线拱手相让，究竟是谁怕谁，事实胜于雄辩。

数据的对比更是触目惊心，2025年中国军费飙升，海军舰艇总吨位已反超美国，055大驱下水数量达到8艘，福建舰也正式服役，东风-41与东风-61相继服役。

反观美国，国债规模越来越大，通胀居高不下，虽然国防预算账面高达几千亿，但这些资金被分散在全球几百个海外基地中，真正能调集到西太平洋前线的又有几何？加之俄乌冲突耗尽了美军大量的弹药库存，堂堂超级大国竟然沦落到要找韩国购买炮弹的地步。

究竟是什么给了裴敏欣勇气写出那样一篇充满偏见的文章？归根结底，是他赌定中国会像历史上某些软弱国家一样，在美国铺天盖地的舆论轰炸下乱了阵脚。

但他严重低估了一个事实，中国这些年的崛起绝非侥幸，从高铁网络的铺设到5G技术的突围，从北斗导航的组网到空间站的落成，每一项成就都是在被西方“卡脖子”的极限压力下硬啃出来的。

军事领域亦是如此，美国的封锁越严密，我们的自主研发能力就越强，如今反而在高超音速武器、无人机集群等前沿领域实现了反超。更深层次的逻辑在于，美国决策层心知肚明，真正的“毁灭”风险并非来自军事冲突，而是经济上的彻底脱钩。

2025年，中国GDP更是有大突破，制造业产值占据全球3成的份额，这几乎是美国、日本、德国三者之和的几倍。这时候一旦中美彻底翻脸，后果将是灾难性的，苹果手机将面临停产，特斯拉工厂将被迫关门，沃尔玛的货架将空置一半，美国的通胀率恐怕更要飙升。

因此布林肯那次访华的真实意图，根本不是为了逼迫中国屈服，而是试探能否在博弈中找到一个“斗而不破”的平衡点。而裴敏欣的那篇文章，本质上是美国霸权焦虑的一种投射，当惯了世界老大的他们，突然发现身后的追赶者已经近在咫尺，内心充满了恐慌与不安。

但历史已经无数次证明，靠威胁吓不倒中国，靠封锁更卡不死中国。站在2025年的当下，中国正携手全球100多个国家推进建设，人民币国际化进程全面加速，东风快递“使命必达”更是成了网络上脍炙人口的热梗。

看着不敢轻易靠近的美国航母，再看看还停留在PPT里的美军6代机，到底是谁面临着那“两个选择”，答案早已一目了然。那些曾经大言不惭叫嚣“不让步就毁灭”的人，如今恐怕也只能躲在屏幕后面，在键盘上寻找那一丝可怜的存在感了。

• 力量
• 开云体育app
• 中美
• 巨大
• 差距